一、案件情况

     2016年5月一天，犯罪嫌疑人王某某和朋友李某某到一家小饭店内吃饭，王某某看到李某某戴一条黄色金属项链戴，说挺好看，自己戴一下，李某某项链交给王某某，王某某谎称到厕所照镜子去看项链，后携带项链逃走。经价格认证中心鉴定，项链价值人民币1万余元。

二、案件分析

 关于王某某实施的行为构成何种性质犯罪，有两种意见：

 第一种意见，王某某的行为构成诈骗罪。理由如下：首先，从诈骗罪的主观方面来说，需要犯罪嫌疑人有非法占有的故意。本案中犯罪嫌疑人王某某为占有黄金项链，故意编造虚假事实，以借项链戴来看看为借口，将项链从被害人李某某手中骗出后戴走。其次，从客观方面来说，犯罪嫌疑人王某某采取编造虚假事实的手段从被害人李某某手中骗出项链，其诈骗行为符合诈骗罪的客观要件。最后，盗窃罪需要犯罪嫌疑人采取秘密手段，而本案中王某某并未采取秘密手段盗取财物，故犯罪嫌疑人王某某的行为构成诈骗罪而非盗窃罪。

 第二种意见，王某某的行为构成盗窃罪。理由如下：首先，诈骗罪需要以行为人通过采取骗的手段使被害人自愿交出财物从而使行为人实质占有该财物，如果行为人实施诈骗手段后只是短暂或形式上占有，行为人要实质上占有此物仍需要其他方法，则不能认定为诈骗罪。其次，诈骗罪需要被害人受骗后将财物交付给行为人，行为人对该财物有占有、处分的权利。如果被害人并没有将财物给予行为人进行有效处分，并未丧失对财物的有效控制，被害人实质上仍占有此物，行为人将财物秘密据为己有的行为构成盗窃罪。结合本案而言，犯罪嫌疑人王某某采取虚构“拿项链去卫生间看一下”的事实，并将项链骗到手，并借机将项链拿走。被害人李某某将项链拿给犯罪嫌疑人王某某看，并没有移交财物的控制权，犯罪嫌疑人王某某只是暂时的持有项链。犯罪嫌疑人王某某谎称的“到卫生间看一看”是为其秘密窃取财物创造条件，虚构的事实是其获取财物的辅助手段，其最终获取项链是通过“去卫生间”的幌子，趁被害人李某某不备而秘密的将项链盗走。因此，笔认为者犯罪嫌疑人王某某的行为构成盗窃罪而非诈骗罪。