看完《第二十条》，心潮澎湃，久久不能平静。

　　对我触动最大的场景，是张贵生的女儿反问韩明“你摸着良心说，我爸爸是不是错了，对他的判决公不公平？”

　　是韩明的儿子韩雨辰在母亲被拘后质问父亲“法律错了吗？”，韩明回应“法律没错”。

　　既然法律没错，但是司法者实施法律后得出的结果却得不到认可。这是为什么？

　　这两处诘问引发了主人公韩明的思考，也引发了我的思考。

　　当一个案件的处理结果不被公众所接受，不一定是法律出现了错误，更可能是实施法律的人出现了偏差。

　　观影后，我一直在思考，作为一名司法者，一个检察人，我们应该怎么做？

　　作为司法者，我们不仅要懂法律，更要懂法治。法律是什么？法律，是公平正义，是群众期待的公道的化身。“法律，是天理，是国法，是人情。我不相信没有天理的国法，我也不相信没有人情的天理。”这是影片中韩明在听证会时表达的对于法律的理解。

　　韩明第一次提讯王永强后，见其认罪意愿较强，赞同田检提起公诉时，吕玲玲反问“王永强不懂法，我们也不懂法吗？”司法人员作为法律的实施者，应该深度思考如何实施法律、如何保证公道。司法人员心中的法，不能仅仅只是理解法律条文的一个个文字，而应该深刻领悟法条背后所承载的法治精神，从天理、国法、人情的角度去解读法条，绝不能仅仅就字面意思机械地套用逻辑，那样就难以避免会出现错案，出现案件处理与法治精神相悖的情况，导致案结事未了、公众不接受。

　　作为司法者，我们不仅要讲法律，更要讲方法。影片中一开篇上演的就是群众用车堵门闹事，田副检察长和承办检察官吕玲玲都到场进行了劝导，田副检察长告知闹事群众可以通过法律途径解决，并严厉警告这种行为违法，可以通知公安机关来处理，后来韩明出场用司法救助巧妙地稳住了群众情绪，快速疏通了拥堵的大门。

　　工作中，我们也时常面临当事人的不理解，要接访当事人对他们进行释法说理，如果接访中我们不是抱着将心比心的态度去解决问题，而是用生硬、冰冷的官话套话去说服对方，反而容易激起对立情绪，扩大情感嫌隙。所以办案不能仅仅只讲法律，还要讲究方式方法，不能简单、机械办案，就案办案，要站在当事人的立场去考虑问题，运用多种手段、多种方法去解决问题，传递法治思维和态度，获得当事人的认同。

　　作为司法者，我们要看法律，更要看效果。影片中韩明给张贵生做息诉思想工作时，对着公交车的监控视频给张贵生进行了“头头是道”地分析，这样理性的分析在形式上看是没有任何问题的，但这种分析脱离了人的实际，不符合天理，没考虑人情。所以，案件的处理得不到张贵生一家的认可。

　　该电影中的案件都是真实发生在我们身边的事，通过情节的推进，点明了“法律在老百姓心里很简单，就是公不公平”，而这也是检察人在面对案件时必须坚持的法、理、情的统一。感谢这部电影，让我重温了从检的初心，为苍生请命，为弱者鸣冤。